Les Carencés – Ces animaux qui modifient le climat
Podcast: Play in new window | Download (Duration: 32:17 — 39.6MB)
Abonne-toi: Apple Podcasts | Android | Google Podcasts | Stitcher | Spotify | RSS
Dans ce podcast des Carencés, Krapo évoque les phénomènes qui relient les animaux et le climat. Qu’est-ce que la biomasse ? Que sont les réservoirs de carbone ? Les bactéries ont-elles un plan machiavélique depuis les origines de la vie sur Terre ? Quel est l’avenir du trèfle en Grande-Bretagne ?
Des ruminants terrestres aux araignées et aux bourdons, en passant par les loutres de mer et leurs interactions avec les forêts de Kelp, quelques réponses et des pistes de réflexion pour savoir comment fonctionne la biosphère.
Qu’avez-vous pensé de cet épisode ? Dîtes-nous tout dans les commentaires !
Voir sur Youtube
Lire le podcast (nouveau !)
Si le format audio ne vous convient pas pour une quelconque raison, nous vous mettons à disposition le document qui nous a servi à réaliser cet épisode au format pdf. Bonne lecture !
Sources
L’élevage et ses émissions de gaz à effet de serre :
http://www.fao.org/newsroom/en/news/2006/1000448/index.html
http://www.fao.org/gleam/results/fr/
Les biomasses :
https://planet-vie.ens.fr/article/2540/repartition-biomasse-terre
Le cycle du carbone :
https://www.cnrs.fr/cnrs-images/sciencesdelaterreaulycee/contenu/dyn_ext2-1.htm
https://www.encyclopedie-environnement.org/vivant/cycle-du-carbone/
Darwin, le trèfle et les bourdons
https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Darwin_-L%E2%80%99Origine_des_esp%C3%A8ces(1906).djvu/97
https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Darwin_-L%E2%80%99Origine_des_esp%C3%A8ces(1906).djvu/98
Les gnous du Serengeti
https://www.larousse.fr/encyclopedie/vie-sauvage/gnou/184560
https://cel.archives-ouvertes.fr/cel-00654624/file/Cours_ethnozoologie_1969_-_1970-4_Gillet-Pujol.pdf
Biomes et feux de forêt :
http://acces.ens-lyon.fr/acces/thematiques/paleo/paleobiomes/comprendre/quest-ce-quun-biome
http://www.promethee.com/incendies
Les araignées prédatrices :
http://simulium.bio.uottawa.ca/bio2525/documents%2FPr%E9sentations%2Fpdf%2F11-Arthropodes.pdf
https://www.planetoscope.com/Faune/1989-la-consommation-d-insectes-par-les-araignees.html
https://phys.org/news/2013-06-predators-affect-carbon.html
Les loutres de mer :
http://recherchespolaires.inist.fr/?Richesse-insoupconnee-de-la-faune
K. H. Mann, 2000, Ecology of Coastal Waters with implications for management, Second edition, Nova Scotia, Blackwell Science, 406 p.
« Sea otters and kelp forests in Alaska: generality and variation in a community ecological paradigm », par J.A. Estes et D. Duggins, publié dans Ecological Monographs (65: 75-100), 1995.
https://www.esa.org/esa/climate-change-predators-and-the-trickle-down-effects-on-ecosystems/
“Loutres de mer et bilan carbone”, par Bruno Corbara, publié dans le magazine Espèces n°12 en juin 2014
http://www.especes.org/12-loutres-anti-pollution/504558233
Les animaux géoingénieurs :
http://science.sciencemag.org/content/362/6419/eaar3213
https://phys.org/news/2018-12-climate-players-animals-landscape-capacity.html
Erosion de la biodiversité :
https://www.pnas.org/content/114/30/E6089
http://www.journaldelenvironnement.net/article/les-animaux-acteurs-cles-de-la-lutte-contre-le-rechauffement,95140
Badger’s Burrow :
Boutique originaux : https://www.etsy.com/fr/shop/BadgersBurrow3
Site : https://badgers-burrow.com/portfolio/
Follow-nous sur les réseaux sociaux
Facebook : https://www.facebook.com/lescarences
Twitter : @lescarences
Instagram : @lescarences
Soundcloud : https://soundcloud.com/lescarences
RSS : http://www.lescarences.fr/podcast
iTunes : https://itunes.apple.com/fr/podcast/les-carenc%C3%A9s/id1191205147?mt=2
Que penseriez-vous d’un épisode sur l’altruisme efficace combiné à la cause animale ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Altruisme_efficace
C’est une question très difficile quand on se penche dessus, surtout quand on considère les effets les plus indirects de nos actions, qui peuvent être bien plus grands que les effets directs. On part vite dans des recherches poussées de probabilités et de prédictions du futur.
Concernant les araignées qui mangent 2 fois plus de viande que nous, j’étais étonné puis en regardant ta source je suis devenu sceptique. Je ne connais pas bien planétoscope et je suis curieux de savoir ce que tu penses de sa fiabilité mais tout d’abord ils ne savent pas combien de zéros on met à un million (ils ont écrit 800 milliards). Ensuite je ne vois pas d’où ils tiennent leur chiffre (pas de lien vers une étude) et enfin ils disent dans l’article que les estimations sont entre 400 et 800. Autrement dit si ça se trouve elles mangent juste autant de viande que nous. Ils ont juste choisit de mettre le plus gros chiffre en valeur pour faire plus impressionnant. J’ajouterais que, bien que je n’arrive pasà trouver de chiffre qui me semble complet, fiable et suffisamment récent, j’ai des doutes concernant le nombre de 400 millions pour les humains surtout au vu des prédictions sur les pays émergents.
Je voulais dire tendance, pas prédiction. L’augmentation est déjà présente.
Sinon épisode très intéressant et excellente conclusion. Merci Krapo
Bonjour Krapo. Je relève un paradoxe dans votre présentation et je me permet de vous le présenter car je pense que vous êtes en capacité d’y répondre:
1:17 « L’élevage participe plus que les transports au réchauffement climatique »
5:00 (paraphrase) « Les animaux sauvages respirent et participent a la production de GES […] qui est largement compensée par la photosynthèse des végétaux, de plus les organismes des animaux fixent du carbone »
En vient une série de questions que je vous soumet:
Comment est-ce que la compensation par les végétaux du carbone émis par les animaux peut elle être une vertue pour les animaux sauvages et pas les animaux d’élevage?
D’une part, comment établissez-vous un lien de cause a effet entre les émissions des animaux sauvages et la séquestration par les végétaux sauvages comme les forêts par exemple?
D’autre part, alors qu’on le sait de source vegan sûre, il faut énormément de végétaux pour produire un kilo de viande :-), comment n’établissez-vous pas ce lien entre les émissions entériques de la vache et le carbone stocké par la photosynthèse de sa nourriture végétale?
Si vous admettez avec moi que le carbone produit par la vache provient des plantes qui constituent sa ration alimentaire, comment pouvez vous affirmer que les animaux d’élevage participent au réchauffement climatique? Puisque le carbone qu’ils émettent provient entièrement de l’atmosphère. La vache ne restituant qu’une partie du carbone capturé dans son alimentation afin de le rendre disponible a nouveau pour les végétaux, n’est-elle pas un puit de carbone?
Comment (et pourquoi) comparer ce modèle cyclique avec celui de l’automobile qui brûle du carbone fossile, prisonnier du sol, pour le remettre en excès dans l’atmosphère sans jamais rien recapturer?
Puis-je assumer que, contrairement a ce que j’entends et que vous énoncez au départ de votre présentation, les animaux d’élevage ne participent pas au réchauffement climatique?
Merci d’ouvrir le débat sur ce sujet.